לרכישת כרטיסים - 0507-256366. 0507653546

השבוע התגלגלה למייל שלי הודעה קצרה שחבר מועצת כפר יונה העביר אלי שכללה שאלות שנתבקש להשיב עליהן על ידי שואל מתחסד.... כשקראתי שיפשפתי את עיני, לא ידעתי אם לצחוק או להתפוצץ מצחוק.

אחר כך קראתי שאותו שואל שאל "האם אנחנו כבר לא קומבינטורים ?"

אותו מישהו שאל מדוע לא תומכים חברי המועצה (של האופוזיציה דאז) בהצעת הפשרה של המועצה עם חברה שבה שותף עוזרו האישי לשעבר של ראש המועצה ?

האיש הזה, שהוא עצמו העוזר האישי לשעבר "לא חוסך דברים קשים מראש המועצה ומחברי המועצה.." - ככה.

בזמנו, כשהייתי חבר מועצה בכפר יונה היה אותו עוזר נאמן, סדין אדום בעיני חברי האופוזיציה בכל הנוגע לאפשרות שלנו להיות חברים בקואליציה. סרבנו בכל תוקף להיות שותפים לנסיונות החוזרים והנישנים שלו לחזור ולהיות עוזר ראש מועצה אחרי שהתפטר מהתפקיד הזה - כדי לרוץ לבחירות, להבחר, ולנטוש את מעמדו כחבר מועצה כדי לחזור להיות שוב עוזר אישי.

אני טענתי בפני הממונה על המחוז במשרד הפנים שבמהלך הזה שלו פגע עוזרו האישי של ראש המועצה בעקרון השיוויון. הוא ניצל בעיני את מעמדו כעוזר אישי, רץ לבחירות זכה - הציב מועמד שהוא חשב שהוא "שלו" וביקש לחזור לתפקיד.

זו בעיני קומבינה. נסיון לחזור ולחלוש שוב על המעמד של עוזר אישי - קרוב למידע, קרוב לזרוע ביצועית, קרוב לזרוע התיכנונית ולשלוט על הסמכות ועל הזרוע הנותנת שירותים לתושבי כפר יונה כשעל פי חוק אינך יכול לשמש גם כעובד מועצה וגם כחבר מועצה - תרגיל !!!.

ואכן, למרות שלא מונה לתפקיד העוזר האישי מחדש בשל התנגדותינו העזה - כולל פניות בכתב ובעל פה לממונה על המחוז, ולמרות שנוכחנו שוב ושוב כיצד היה נוהג לשוחח חופשי, תוך כדי ישיבות, עם ראש המועצה הפך העוזר האישי לקבלן, כמה מפתיע - לקבלן פיתוח. קבלן פיתוח איפה ?? בכפר יונה !! (בין היתר, אולי, אבל אנחנו עוסקים בכפר יונה)

הוא היה בא ויוצא מלישכת ראש המועצה יותר מכל אדם אחר למעט, אולי, מראש המועצה עצמו. נוכחותו היתה מורגשת גם כשהיה בבנייין המועצה וגם כשלא היה.

הנושא של העסקתו של העוזר האישי היה עולה שוב ושוב בדיונים. היו מצבים שחברי המועצה היו מגכחים לנוכח כמויות הדיונים בשם המפורש.

העוזר האישי שהפך לקבלן פיתוח ו/או לשותף בחברה לביצוע עבודות פיתוח בכפר יונה, לסוגי יזמות בתחום זה או אחרים גם הגיש תביעה בטענה שיש לו זכויות כעובד מועצה לשעבר.

אני, כמי שכונה על ידי דרעי בכינויי גנאי שונים בשל מקצועי, התנגדתי בתוקף. טענתי שעליו לנהל את המשפט עד הסוף משום שלא יהיה נכון אפילו למראית עין שיגיע עם העוזר האישי הנאמן שלו להסכם פשרה, אותו עוזר שהיה משוחח איתו בסלולארי גם כשלא היה כלום במועצה - תוך כדי דיונים במועצת כפר יונה.

סמכתי ואני עודני סומך, על היעוץ של גזבר המועצה יחזקאל יחזקאל, שטען שאין לעוזר הנאמן כל זכות שהיא ויחד עם כל חברי האופוזיציה שיכנענו את יתר חברי הקואליציה שהם עלולים להיות מחוייבים אישית על הצבעה לאשר תשלום כספים לאותו תובע.

בעניין הזה אני מסכים עם העוזר לשעבר, אשר נאמן. אבל מנימוקים אחרים לגמרי, כמובן.

אני מזכיר שכשהוגשה התביעה אז, שוב האמננו כולנו שהגזבר צודק שאין להעתר לדרישה ושוב ניהלה המועצה משפט נגד העוזר האישי כדי להתגונן בפני התביעה שלו.

במהלך הימים ביקש ראש המועצה לאשר את העברה הדיון בתביעה לבוררות. שוב התנגדתי ושוב זכיתי לכינויים לטיניים על המקצוע שלי - מקצוע שראש המועצה נזקק לו רבות.

טענתי שהעברת הסיכסוך לבוררות תמוהה בלשון המעטה ונועדה לדעתי להעלימו מהעין ולמנוע ידיעה על מהלך ואופן התנהלותו. עוד טענתי שלביטול פסק בורר יש רק עשרה נימוקים וכרשות עלינו לדרוש שקיפות מלאה וגם לאפשר ערעור על בסיס טענות משפטיות שמא יטעה בית משפט, ממש כמו בכל הליך אחר משום שסמכתי באופן מלא על שיקול דעתו של גזבר המועצה.

והנה לאחרונה, שנים אחר כך, ביקש היועץ המשפטי של המועצה לאשר הסכם פשרה עם החברה שבה שותף העוזר הנאמן משום שכפי שסיפרו לי כמה חברי מועצה - כב' בית המשפט המליץ למועצה להתפשר (ובזה אני מתקן את דבריו של חברי אבישי ברעם בתשובה לשאלה שהופנתה אליו - בית משפט אינו כופה פשרה, הוא ממליץ).

אני איני נכנס למהות התיק ואיני בקי בפרטיו. לכן איני יכול להביע דיעה על התיק עצמו ולכן אתבטא רק בנושא "המלצות בית המשפט" לפני הליך הוכחות.

אני חושב שנכון שיועץ משפטי של רשות ימליץ לה ללכת בעקבות "המלצת כב' בית המשפט". אבל חשוב לדעת שבית המשפט עצמו מתרשם מהתיק והזכויות או החובות רק אחרי שהוא שומע את הצדדים בהליך ראיות. בעיני, שמיעתו של גזבר המועצה בהליך ראיות לעומת שמיעתו של הצד השני - תטה מיד את המאזניים לטובת גזבר המועצה.

הרי בית משפט לא פוסק את דברו בעלמא ואינו מתבסס על דיעה קדומה - אלא על חומר הראיות שבפניו, על פי אמינות העדים, על פי ההתרשמות, על פי החוק ועל פי נסיבותיו של כל מקרה ומקרה ואף רבים המקרים שבהם בית משפט פוסק כנגד הרשויות ומחייב אותן בהוצאות כבדות בשל חוסר סבירות בהתנהגות שלהן.

ואם נחזור לטענותיו של העוזר לשעבר ששואל איך יתכן שהתחברו ראש המועצה ואותה אופוזיציה ולמה ?